مصطفى الديب (أبوظبي)
توقف فريد علي الخبير التحكيمي عند عدد من القرارات التحكيمية في الجولة العاشرة، ووصفها بالخاطئة والمؤثرة في نتائج المباريات، والبداية مع مباراة الشارقة والوصل التي أدارها الحكم محمد عبد الله الذي لم يحتسب ضربة جزاء صحيحة لمصلحة «الفهود» في الدقيقة 32، وهو القرار الذي أثر على مجريات المباراة، خاصة أن النتيجة وقتها تشير إلى تقدم الضيوف بهدف.
أما ثاني القرارات، التي وصفها علي بالمؤثرة، فيتعلق بضربة الجزاء التي لم يحتسبها محمد آل علي حكم مباراة الجزيرة والشعب لمصلحة الأخير، عند عرقلة مهاجم «الكوماندوز» داخل المنطقة من جانب محمد العبدولي لاعب الجزيرة في الدقيقة 14، مشيراً إلى ضرورة احتساب ضربة الجزاء وطرد العبدولي؛ لأن لديه بطاقة صفراء أولى، والخطأ يستوجب الإنذار، ولكن لم يحدث احتساب الخطأ أو طرد اللاعب، الأمر الذي أثر أيضاً على مجريات اللقاء، خصوصاً أن النتيجة وقتها التعادل السلبي بين الفريقين.
أما مباراة القمة بين العين والأهلي، فقد أكد فريد علي أن حكم اللقاء أحمد سالم وقع في العديد من الأخطاء خلال المواجهة الصعبة، لذلك لا يمكن التوقف عند خطأ واحد، وتجاهل الباقية، خاصة أن جميعها مؤثرة في سير اللقاء، أهمها عدم احتساب ضربة جزاء لمصلحة العين في الدقيقة 15، وعدم طرد عبد العزيز هيكل، بعد عرقلته ريان بابل لاعب «الزعيم» من الخلف، في ظل انفراده بالحارس، ولم يحتسب الحكم الخطأين، كما أن الحكم لم يحتسب ضربة جزاء صحيحة لمصلحة الأهلي في الدقيقة 37، عندما تعرض أحمد خليل للعرقلة داخل المنطقة من جانب إسماعيل أحمد مدافع العين، وثالث القرارات الخاطئة التي وقع فيها حكم مواجهة القمة بين العين والأهلي، هو الهدف الثالث لـ «البنفسج» في الدقيقة 75، وهو في الأصل خطأ لمصلحة أحمد خليل مهاجم الأهلي، لكن الحكم أشار إلى استمرار اللعب، وتم تسجيل الهدف من الكرة نفسها، وهو ما يعني أن الهدف غير صحيح، وأخيراً كان باستوس لاعب العين يستحق الطرد بدلاً من الإنذار ببطاقة صفراء، بعد الاعتداء على ماجد حسن في الدقيقة 78.
وأكد فريد علي أن مباراة العين والأهلي الأكثر جدلاً بين مباريات الدوري، والأكثر أخطاءً تحكيمية، حيث وقع حكم المباراة في أخطاء عدة جميعها مؤثرة في نتيجة المباراة، سواء للعين أو الأهلي، في ظل عدم احتساب ركلتي جزاء صحيحتين للفريقين.?
عدد اليوم
