خبراء التحكيم: طلعت ظلم الأبيض وأفسد مباراة فيتنام!

لقيت قرارات الحكم اللبناني طلعت نجم الذي أدار لقاء منتخبنا الوطني مع فيتنام في بطولة أمم آسيا ردود فعل واسعة على كل الفضائيات خلال البرامج التي تتناولت تحليل الاداء التحكيمي، وبرغم ان بعضهم اختلف على عدد القرارات الخاطئة إلا أنهم جميعاً اتفقوا على انه لم يكن موفقاً على الإطلاق في اتخاذ عدد كبير من القرارات المؤثرة على سير المباراة، حيث قال البعض منهم ان كرة عبدالرحيم جمعة في بداية المباراة والتي تمت إعاقته خلالها من جانب أحد مدافعي فيتنام كان من الضروري ان تحتسب ركلة جزاء للأبيض، واتفقوا جميعا على أن عرقلة إسماعيل مطر التي وقعت قبل دخوله منطقة الجزاء كانت تستدعي إشهار البطاقة الحمراء للمدافع الفيتنامي، كما اتفقوا على أن الإمساك بفيصل خليل داخل منطقة الجزاء كان يستدعي ركلة جزاء أخرى للأبيض ولكن الحكم علي نجم لم يحتسبها أيضا مما اثر على سير المباراة، وخلال هذا التحقيق سنلقي الضوء على الاداء التحكيمي في المباراة من خلال استطلاع آراء عدد من خبراء التحكيم المشهود لهم بالكفاءة· فاروق بوظو: أخطاء الحكم بالجملة اكد العميد فاروق بوظو رئيس لجنة الحكام الآسيوية السابق أن الحكم طلعت نجم لم يحالفه التوفيق في بعض القرارات المهمة والمؤثرة في مقدمتها عدم إشهاره بطاقة حمراء لمدافع فيتنام الذي أعاق إسماعيل مطر وهو في الوضع منفردا بالمرمى، واكتفي بمنحه بطاقة صفراء، مشيراً إلى ان الحكم طلعت وحده يتحمل مسؤولية هذا القرار خاصة انه كان قريبا من الكرة، ثم علق العميد فاروق بوظو على حالة إعاقة فيصل خليل داخل منطقة الجزاء موضحاً انها كانت تستوجب ركلة جزاء لكنها لم تحتسب ربما لأن زاوية الرؤية لم تساعد الحكم على اتخاذ القرار السليم، وأوضح أن هاتين الملاحظتين فقط هما البارزتان في اللقاء من وجهة نظره وهما اللتان يرى فيهما قرارات خاطئة ومؤثرة على اداء الأبيض· ورفض أن يتطرق إلى آلية اختيار الحكام في النهائيات الآسيوية مؤكدا انه لا يريد أن يقترب من هذا الموضوع أو يتحدث فيه بسبب وضعيته الحساسة في الاتحاد الآسيوي الذي شغل منصب رئاسة لجنة الحكام فيه لفترة طويلة· سالم سعيد : نجم أضعف القرار التحكيمي في آسيا اكد سالم سعيد سكرتير لجنة الحكام في اتحاد الكرة انه على المستوى الشخصي يقدر الحكم طلعت نجم ويقدر تاريخه التحكيمي وخبرته التي لا يستهان بها، إلا أن الموضوعية تقتضي أن نقول إن قراراته الخاطئة كانت مؤثرة على سير المباراة وكذلك على نتيجتها بالنسبة لمنتخبنا، حيث إنه لم يحتسب ركلة جزاء صحيحة لعبدالرحيم جمعة في بداية المباراة، وتغاضى عن احتساب ركلة جزاء صحيحة لفيصل خليل لإعاقته عن إحراز هدف مؤكد ويشاطره المسؤولية في هذا القرار المساعد الاول الذي أشار إلى أن فيصل خليل عائد من التسلل فيما كان موقفه سليما، كما أنه لم يطرد مدافع فيتنام الذي أعاق إسماعيل مطر وبالتالي فقد أضعف هذا الحكم القرار التحكيمي في آسيا من خلال عدم جرأته في اتخاذ القرارات السليمة في التوقيتات السليمة وكان يلجأ لاتخاذ القرار الاضعف، وقال أيضا إن الحكم تغاضى ايضا عن طرد ماجد ناصر حارس مرمى الإمارات لقيامه بالاعتداء على مهاجم فيتنام بعد إحراز الهدف الاول· عصام عبدالفتاح: نجم لم يوفق في إدارة المباراة من جانبه اكد الحكم المونديالي المصري عصام عبدالفتاح أنه برغم ان طلعت نجم كانت بدايته قوية في المباراة من خلال ضبطه لحالة تحايل من احد مهاجمي فيتنام ومنحه بطاقة صفرء لسقوطه داخل منطقة الجزاء بالتحايل، إلا أنه لم يكن موفقا في بعض القرارات المهمة منها عدم احتساب ركلة جزاء واضحة لفيصل خليل، وأظن انها كانت ستؤثرعلى سير المباراة لان النتيجة كانت ما زالت متعادلة، كما انه لم يطرد أحد مدافعي فيتنام لعرقلة إسماعيل مطر، ولم يطرد الحارس ماجد ناصر الذي قام بالاعتداء عن عمد على مهاجم فيتنام، وقال: ربما لم تكن الصورة واضحة للحكم في كرة فيصل خليل لأنه تم جذبه من لاعبين وليس من لاعب واحد إلا انه ليس هناك أي مبرر لعدم طرد اللاعب الذي عرقل إسماعيل مطر، وكذلك حارس الإمارات ماجد ناصر الذي اعترف بأنه كان أفضل لاعبي الأبيض في اللقاء خصوصا في الشوط الثاني الذي أنقذ مرماه خلاله من أكثر من 3 أهداف· محمد الجنيبي: أخطاء التحكيم غيرت مسار المباراة وفي نفس السياق قال الحكم الدولي الإماراتي محمد علي الجنيبي إنه فوجئ بقرارات طلعت نجم في المباراة لأنه ظهر بمستوى أقل بكثير من المستوى المعروف به، وساهم بشكل مؤثر في إلحاق الضرر بمنتخبنا الوطني من خلال التغاضي عن اتخاذ قرارات مهمة في الشوط الاول تحديدا، موضحا أن سيناريو المباراة كان مرشحا للتحول لصالح الأبيض في حالة احتساب ركلتي جزاء في الشوط الاول، وطرد أحد اللاعبين أيضا من فيتنام وهو اللاعب الذي عرقل إسماعيل مطر من الخلف، وأشار إلى أنه يتفق مع كل الآراء التي تدين تصرف ماجد ناصر مع المهاجم الفيتنامي بما كان يستوجب قرارا بالطرد أيضا، وفي نفس الوقت قال: إن الأبيض لم يقدم المستوى الجيد الذي يضعه في الواجهة، ولكنه تأثر بالفعل من قرارات الحكم وخصوصا في الشوط الثاني· فودة : فيتنام يجب أن يلعب بعشرة لاعبين قال محمد فوده خبير التحكيم في شبكة راديو وتليفزيون العرب ( ) إن الحكم طلعت نجم لم يقدم الوجه العربي المشرف للتحكيم العربي في آسيا، ولم يتسم أداؤه بالشجاعة في اتخاذ القرارات ففي الدقيقة 64 لم يحتسب الحكم ضربة جزاء صحيحة للأبيض على أثر مسك فيصل خليل داخل منطقة الجزاء، ولم يطرد المدافع الذي عرقل إسماعيل مطر وهو في الوضع منفردا بالمرمى قبل أن يصوب، وقال بالحرف الواحد ان طلعت تسبب في خسارة الأبيض للمباراة لان منتخب فيتنام كان يجب ان يلعب بعشرة لاعبين بداية من الدقيقة الحادية عشرة من الشوط الثاني وبهذه الوضعية لا نستطيع ان نقول انه كان سيحقق الفوز خاصة إذا وضعنا في الاعتبار ضربة جزاء واحدة على الاقل للأبيض في الشوط الاول، وأكد المحلل التحكيمي أن نجم كان خائفا من اتخاذ القرارات الحاسمة والجريئة برغم ان توجيهات الاتحاد الآسيوي للحكام تطالبهم بالحزم والجدية في اتخاذ القرار·