أوباما في القاهرة... أميركا وجهاً لوجه مع العالم الإسلامي!

مؤخراً طرحت «واشنطن بوست» سؤالا على عدد من الخبراء والناشطين السياسيين، والصحفيين المهتمين بقضية الشرق الأوسط، وقضية العلاقة بين الولايات المتحدة والعالم الإسلامي، بشأن رأيهم فيما يتوجب على الرئيس أوباما قوله، في خطابه الموجه للعالم الإسلامي، والذي سيلقيه من القاهرة في الأيام القليلة القادمة، وفيما يلى الردود التي تلقتها الصحيفة: رأي «مارتن إنديك»، السفير الأميركي الأسبق لدى إسرائيل، والمدير المشارك لمشروع مركز بروكنجز عن العلاقات بين الولايات المتحدة والعالم الإسلامي، أن الرئيس أوباما يحتاج أولا إلى إدراك التنوع القائم بين هؤلاء الذين يخاطبهم، وأن معظم المسلمين ليسوا عرباً، وأن الكثيرين منهم يريدون أن ينأوا بأنفسهم عن المشكلات التي ابتلي بها ذلك الجزء المضطرب من العالم. ثم عليه أن يدرك أن الشيء المشترك بين هؤلاء جميعاً، هو ذلك الشعور بأنهم قد تعرضوا للمهانة على أيدي الغرب، وأن هذا الشعور على وجه التحديد هو السبب الذي يجعل أصداء القضية الفلسطينية تتردد عبر العالم الإسلامي وتجد آذاناً صاغية. وعليه أن يدرك أيضاً أن الالتزام الصادق بحل الصراع العربي -الإسرائيلي هو الشيء الوحيد الذي سيساعد على تخفيف هذا الشعور المؤلم بالامتهان، وأن يبدي الاحترام اللازم لطموحات المسلمين، ويعلن التزامه بالدفاع عن حقوقهم الإنسانية. وليس من شك أن تقديم عرض للمشاركة معهم في رسم ملامح طريق جديد أكثر إيجابية للعلاقة، سوف يكون له صداه الطيب، على أن يضع في اعتباره وهو يقوم بذلك، ضرورة التأكيد لهم على أن الولايات المتحدة ستتعامل معهم كأنداد، إذا ما انضموا إليها في جهودها الرامية لتحقيق التدفق الحر للمعلومات، وبناء مجتمعات المعرفة، ومنح الأمل للشباب. ويرى «آرون ديفيد ميلر»، المسؤول السابق في وزارة الخارجية الأميركية والذي شارك في مفاوضات السلام العربية -الإسرائيلية، أنه من الأفضل لأوباما أن يقول شيئاً جديداً مهماً بصدد السلام بين العرب واسرائيل، ويبين كيف ينوي الوصول إلى هذا الشيء، بدلا من الاكتفاء بتكرار إكليشيهات من مثل «لماذا تحترم أميركا العالم الإسلامي». ونظراً لأنه سيلقي خطابه عشية الذكرى الأربعين لحرب عام 1967، فإن وجوده في القاهرة يمكن أن يوفر له فرصة مهمة لتحطيم كثير من الأيقونات والأوهام التي ارتبطت بهذا الصراع. فعليه أن يقول للأنظمة العربية إن عليها أن توقف خطابها الإعلامي الحكومي المناوئ للسامية والمضاد لإسرائيل، وأن تتخذ خطوات ملموسة لمد يدها لإسرائيل في الوقت الراهن، وأن تتوقف عن استخدام الصراع العربي الإسرائيلي كعذر لإعاقة إصلاح مجتمعاتها التي تعاني من اختلالات وظيفية خطيرة. على نفس المنوال، يجب عليه أن يقول للإسرائيليين إن السلام والأمن، واستمرار إسرائيل كدولة يهودية ديمقراطية، لا يمكن تحقيقها مع الاستمرار في احتلال الضفة الغربية، وأنه بدون وضع خطة سلام مفصلة تقوم على حل الدولتين، وفقاً لخطوط عام 1967، فلن يكون هناك أمل في إنهاء الصراع. على أن يضع أوباما في اعتباره أن خطاباً بدون استراتيجية وبدون إرادة سياسية تدعمه لن يكتب له النجاح. ويرى «دانييل بليتكا»، نائب رئيس وحدة دراسة سياسة الدفاع بمعهد «أميركان إنتربرايز»، أن أوباما يجب أن يركز في خطابه على مخاطبة الشعوب لا الاكتفاء بمخاطبة الحكومات فحسب، تلك الحكومات التي يتوقع أن يطالبها بإنجاز أشياء معينة، مثل مطالبة حكومة إيران بالاستجابة لملاطفات حكومته، ومطالبة حكومة سوريا بالابتعاد عن إيران، ومطالبة الحكومة الإسرائيلية والسلطة الفلسطينية بتقديم التضحيات اللازمة لتحقيق السلام. ويرى «بليتكا» أن بعض حكومات العالم الإسلامي تمثل في الحقيقة جزءاً من المشكلة وليست جزءاً من الحل، وأن على أوباما أن يوجه خطابه للجميع في الشرق الأوسط بدون استثناء، أي لشعوب الدول العربية وشعب إيران، للسنة والشيعة والمسيحيين على حد سواء. أما «ديفيد ماكوفسكي»، الزميل بمعهد واشنطن لشؤون سياسات الشرق الأدنى، فيبدو منحازاً لإسرائيل إلى حد كبير حيث يركز على ما يتوجب على الرئيس قوله للجانب العربي دون الإسرائيلي. فبعد أن أعرب عن أمله في قيام أوباما بمطالبة العرب والإسرائيليين بالنظر في دواخلهم، يعود ليقول إن واجب الصراحة يقتضي من أوباما الاعتراف قبل ذلك بأن العديد من الأنظمة العربية قد استغلت القضية الفلسطينية لتحقيق أهداف داخلية، ولتغطية فشلها في القضايا الوطنية، كذريعة للتقاعس عن إنجاز الإصلاحات السياسية والاقتصادية المطلوبة، والتنصل من مسؤولية السعي للحلول، وإلقاء مسؤوليتها على الآخرين، مع العمل على إدامة ثقافة تقوم على الشكوى الدائمة، ولعب دور الضحية التي يتآمر الجميع عليها بدلا من العمل على نشر ثقافة المسؤولية. وأنه يجب على الرئيس أن يقول لهم إنه مقابل كل خطوة تخطوها إسرائيل نحوهم، يجب عليهم اتخاذ خطوة مقابلة بإدراجها في منظومة الشرق الأوسط. ويرى «ستيفن إيه كوك»، الزميل الرئيسي بمجلس العلاقات الخارجية، إنه إذا ما أريد لخطاب القاهرة النجاح، فعلى أوباما إدراج ثلاثة عناصر، بالإضافة إلى الموضوعات المعتادة التي درج على تناولها عند الحديث عن الإسلام، ومنها التعبير عن تقديره للإسلام واحترامه للعرب والمسلمين: أولا؛ عليه أن يقدم بياناً قوي العبارة حول الصراع العربي الإسرائيلي، يعترف فيه بأن مطالب الفلسطينيين بشأن العدالة وإقامة الدولة المستقلة هي مطالب مشروعة، وتتسق مع المصالح الإميركية. ثانياً؛ أن يعلن رفضه الصريح للأصوات التي تزعم أن المسلمين ليسوا مهيئين للديمقراطية بعد، وأن يوضح للقادة العرب أن موضوع التغيير الديمقراطي لا يزال على رأس أجندة واشنطن الخاصة بالمنطقة، وإن كان ذلك لا يعني أنه ينوي فرض هذه الأجندة بالسلاح. وثالثاً؛ يجب عليه أن يؤكد أن إغلاق معتقل جوانتانامو يعني أن إدارته تتنصل من طرح الإدارة السابقة الذي يبرر استخدام التعذيب، كما يعني في الآن ذاته استعادة التوازن بين أفرع الحكومة الأميركية، وعودة بلاده مرة أخرى إلى مُثلها وقيمها، لأن ذلك سيؤكد للعديد من المسلمين أن أميركا تنهض على مبادئ وأسس شديدة الجاذبية تتمثل في الحرية والمساواة وحكم القانون. مارتين إنديك - آرون ديفيد ميلر ديفيد ماكوفسكي -دانييل بليتكا ستيفن آيه كوك ينشر بترتيب خاص مع خدمة «لوس أنجلوس تايمز وواشنطن بوست»