أتفق مع كل من شارك في تحليل القرار التحكيمي الذي حدث في الدقيقة 25 من الشوط الأول لمباراة هولندا وإيطاليا بدور المجموعات في ''يورو ''2008 بأنه قرار مثير للجدل·· والحالة كما حدثت فعلاً وحقيقة كانت كالتالي: حارس المرمى الإيطالي بوفون وأحد مدافعيه بانوتشي اتجها في وقت واحد نحو الكرة الهولندية المرفوعة من جهة اليسار باتجاه المرمى بغرض إبعادها عن مرماهما·· وفي نفس الوقت الذي نجح فيه الحارس بوفون في إبعاد الكرة حصل اصطدام بدني بينه وبين زميله بانوتشي أدى لسقوط بانوتشي على الأرض خارج ميدان الملعب بسلوك لا إرادي يعاني من إصابة طفيفة، وهذا ما حدث حقيقة وما أجمع عليه الكل حتى أولئك الذين أكدوا صحة الهدف·· وخلال هذه الفترة الزمنية القصيرة ارتدت الكرة بعيداً إلى خارج منطقة الجزاء من جهة اليسار حيث قام المهاجم الهولندي ويسلي شنايدر بتسديدها باتجاه المرمى الإيطالي، لكن زميله نيستلروي الذي لم يكن يفصله عن خط المرمى الإيطالي إلا حارسه بوفون فقط، قد قام فعلياً بالتداخل باللعب وتحويل الكرة المسددة إلى داخل الشباك الإيطالية·
بعد نهاية المباراة مباشرة اتصل بي جمال الشريف هاتفياً من موقع الحدث طالباً رأيي في كل ما حدث حيث أكدت عدم صحة الهدف معتمداً على الأسباب التالية:
أول هذه الأسباب أن سقوط المدافع الإيطالي بانوتشي خارج ميدان اللعب وخلف مرماه قد تم بفعل لا إرادي نتيجة اصطدامه بحارس مرماه ومعاناته من إصابة طفيفة ولم يكن خروجه إطلاقا بفعل إرادي وعن عمد بهدف ايقاع المهاجم الهولندي نيستلروي في موقف المتسلل من أجل حرمانه من أحقية المشاركة في أية كرة مسددة باتجاه المرمى الايطالي، وهذا ما حدث وأجمع عليه كل المشاركين في الجدل حول صحة الهدف من عدمها·
ثانيها أن استمرار الهولنديين في اللعب لم يكن عملاً ينافي الروح الرياضية (كما قيل) نظراً لأن (بانوتشي) قد سقط خارج الميدان وليس داخله يعاني من إصابة طفيفة·· وقرار الحكم باستمرار اللعب كان قراراً صحيحاً بكل المعايير وهو السائد من كل الحكام وفي كل المباريات على نطاق العالم كله·· لأن الحكم لا يقرر عادة ايقاف اللعب حتى لو كان اللاعب المصاب داخل الملعب إلا إذا كانت الإصابة خطيرة وتستوجب العلاج الفوري دون تردد·· فماذا لو أن الإصابة خفيفة واللاعب المصاب خارج ميدان اللعب·
ثالثها أن سقوط بانوتشي اللاإرادي خارج ميدان اللعب نتيجة تعرضه لإصابة طفيفة لا يمكن بحال من الأحوال إلغاء حق الفريق الإيطالي المدافع في تواجد مدافعين اثنين يفصلان مهاجمي المنتخب الهولندي عن خط المرمى الإيطالي من أجل تحديد موقف التسلسل·
وأتساءل هنا ماذا لو حدث ذلك بعد فترة زمنية قصيرة ارتدت فيها الكرة المسددة من المهاجم الهولندي شنايدر إلى وسط الملعب حيث قام أحد زملائه بتمريرها إلى نيستلروي هل سيستمر اعتبار بانوتشي الذي لازال خارج خط المرمى يعاني من إصابة طفيفة هو المدافع الثاني الذي يغطي موقف التسلل لنيستلروي·· وما الفارق بين الحالتين! وفي تقديري لو أن الكرة المرتدة إلى داخل الملعب نتيجة اصطدام الحارس بوفون بالمدافع بانوتشي قد وصلت مباشرة إلى نيستلروي الذي يقوم بتسديدها في الشباك فإن الهدف يكون صحيحاً بكل المعايير·
وفي كل الظروف والأحوال·· فإن ما أثير حول صحة الهدف الهولندي من عدمها هو - في رأيي - أمر ايجابي يزيد من ثقافة التطبيق الصحيح والموحد لقوانين اللعبة في كل قارات العالم·
عدد اليوم
