معتز الشامي (دبي) - اتفق أعضاء برلمان التحكيم الأسبوعي الذي عقد أمس الأول بمقر اتحاد الكرة بدبي، على صحة قرارات الحكم عمار الجنيبي الذي أدار مباراة العين والأهلي التي أقيمت الأحد الماضي في الدور قبل النهائي لكأس صاحب السمو رئيس الدولة، وعرض البرلمان بحضور محمد عمر رئيس لجنة الحكام والسنغافوري شمسول المدير الفني للجنة وأحمد يعقوب مدير إدارة التحكيم، الحالات التحكيمية في المباراة، واتفق البرلمان على صحة القرارات التي اتخذها الحكم عمار الجنيبي خاصة في عدم احتساب ضربات جزاء للعين، على اعتبار أن الحالتين شهدتا ارتطام الكرة بلاعبي الأهلي داخل منطقة الجزاء، ومنح البرلمان طاقم المباراة 9.5 درجة من 10. ومن جانبه، أكد محمد عمر أن الحكم الدولي عمار الجنيبي طبق القانون في تعامله مع الحالتين سبب الأزمة، وقال: لم يكن للعين ضربات جزاء، وقد اتفق البرلمان التحكيمي على ذلك لأن الكرة هي التي ذهبت ليد المنافس من دون قصد أو تعمد منه للمسها وبالتالي لم يحتسبها الحكم وكان قراراً صائباً.
وتابع: جميع الحالات التي تم عرضها في المباراة كانت متميزة وتعامل فيها الطاقم بقيادة عمار الجنيبي بمنتهى الكفاءة، وقد أشاد البرلمان بطريقة تعامل طاقم التحكيم مع كافة الحالات التي ظهر خلال المباراة خاصة في طرد من اعترض بشكل غير لائق سواء كان لاعباً أو مدرباً أو إدارياً.
وشدد عمر على أن اللجنة ليس لها مصلحة في التأكيد على خطأ مطلب العين وموقف مدربه الذي اعترض من دون أن يتيقن أن اللعبة كانت لصالح فريقه، وقال: نحن في البرلمان ندرس كافة حالات الأسبوع، وفي حالة ارتكاب خطأ تحكيمي نعترف به، ولكن لم يحدث أي أخطاء، ولفت إلى أن للعين الحق في التظلم أو إرسال رسالة للجنة تحمل اعتراضه على قرار ما، ولكن من دون أن يصل الأمر للتجريح وللاعتراض غير المقبول الذي شاهده الجميع خلال المباراة.
وقال: إدارة العين واعية، وتقدم الصالح العام دائماً على أي شيء آخر، وطريقة اعتراض الإداري والمدرب أثارت شعور اللاعبين وأدت لطرد لاعب من المباراة، وأعتقد أن أسلوب الاعتراض الذي نراه مؤخراً في ملاعبنا بات غير حضاري، ويؤثر على صورة الكرة الإماراتية بشكل عام ويجب التوقف عنه.
وعن درجات تقييم طاقم تلك المباراة تحديداً، قال عمر: منحنا الطاقم 9.5 درجة من 10، وهم يستحقون ذلك، عمار حكم دولي من النخبة ويقود مباريات دولية، وهو صاحب خبرة جيدة في إدارة المباريات الصعبة ومستواه كان أكثر من رائع خلال مباراة العين والأهلي.
وطالب محمد عمر الأندية بضرورة التعاون مع اللجنة وعدم الخروج عن النص في انتقاد القرارات التحكيمية، وكرر توجيه الدعوة للمدربين وللأندية لحضور البرلمان التحكيمي والاستفادة من الآراء والتعليقات الفنية على معظم الحالات الجدلية التي تظهر كل أسبوع، وقال: يجب على الأندية أن تقوم بواجباتها في التشديد على مدربيها ولاعبيها بعدم الاعتراض غير المبرر على قرارات التحكيم.
وتابع: الكرة التي اعترض عليها عمر عبدالرحمن لاعب العين كانت قراراً صحيحاً وجيان كان متسللاً وهو ما يعني أن الأمر كان مجرد تسرع وانفعال غير مبرر من جانب لاعب ومدرب العين. وفيما يتعلق بموقف الحكمين الدوليين حمد الشيخ وعبدالله العاجل المرشحين لدخول قائمة حكام النخبة الآسيوية حيث كان مندوبان من لجنة الحكام الآسيوية قد تابعا مباريات دورينا في الجولة الماضية لتقييم كلا الحكمين تمهيداً لضمهما لقائمة النخبة بالقارة، قال محمد عمر: نحن على تواصل مع اللجنة الآسيوية، ونمدها بالتقارير الكاملة عن الحكمين، ومؤخراً طلبت اللجنة 5 أقراص مدمجة، لمباريات محلية لكلا الحكمين، وذلك قبل اصدار قرارها النهائي في نهاية الموسم الجاري ليدخلا قائمة النخبة مع بداية الموسم الجديد.
وكشف عمر أن لجنة التحكيم المحلية ستعقد اجتماعاً منتصف الأسبوع المقبل من أجل بحث تفاصيل معسكر أداء قضاة الملاعب والمقترح له ألمانيا أو تركيا، وقال: سنناقش شمسول المدير الفني للجنة في متطلبات معسكر الموسم المقبل وتصوره الخاص به، وذلك قبل إقراره بشكل نهائي.
عدد اليوم
