عدد اليوم
محمد سيد أحمد (أبوظبي) جدد ما صدر عن برلمان الحكام الأسبوعي، والذي تنظمه لجنة الحكام باتحاد الكرة، الجدل حول مدى صحة هدف الأهلي الأول في مرمى فريق الإمارات بالمباراة الأخيرة بدوري الخليج العربي. وأكد فريد علي الحكم الدولي السابق، أن الجميع اتفق وما زال على أن الهدف مثار الجدل في مباراة الإمارات والأهلي الذي سجله مهاجم الثاني كان من تسلل وشاهده الجميع واتفقوا على عدم صحته، ولا يوجد شك في ذلك مهما حاول اتحاد الكرة تبرير الموقف. وقال «حتى الحكام أنفسهم يعرفون أن الهدف جاء من تسلل، وأن ما ذكر في برلمان الحكام قد يكون عن لقطة أو حالة أخرى وليس الهدف مثار الجدل، وهذا أمر يعود إليهم». وأضاف «الأصل في الأمور هو الوقوف على الأخطاء للتنبيه بها حتى لا تتكرر، لأن الجميع غايته أن يكون أداء الحكام في قمته دائماً، وأن تقل الأخطاء، والمفترض من الحكم نفسه الذي يقع في خطأ، ومن ولجنة الحكام الاعتراف بالأخطاء لأن هذا هو بداية التصحيح وخطوة مهمة لكي يتحقق التطور في هذا القطاع المهم، وأعتقد أن ما يحدث أكبر خطأ ومكابرة ليست في موضعها». ومن جانبه اعتبر إبراهيم المهيري الحكم السابق ومحلل قناة أبوظبي الرياضية، أن الجدل حول حالة هدف موسى سو مهاجم الأهلي، ليس في موضعه لأن الحالة واضحة ولا تحتاج حتى للخط الوهمي لتأكيد أن اللاعب كان في وضعية تسلل، وقال: «القانون يوضح أن اللاعب يكون في حالة تسلل لحظة لمس أو لعب الكرة، وفي تغطية أبوظبي الرياضية لم نلجأ للخط الوهمي، لوضوح وجود موسى سو في وضعية تسلل، والأصل في الخط الوهمي أن يغطي كامل محيط الكرة وليس في نهاية الكرة كما تم الاستناد عليه في برلمان الحكام، لأن أي جزء من جسم اللاعب غير اليد يتخطى الخط الوهمي يجعل اللاعب في وضعية تسلل». وأضاف «الخط الوهمي عريض، لذلك لا يوضع مع نهاية الكرة، ونجد أن الخط الوهمي الذي وضعته لجنة الحكام تعدى جسم موسى سو، وهذا دليل على تقدم اللاعب على الكرة، وكما ذكر قانون التسلل الذي أوردناه أولاً فإن تقدم أي جزء من جسم اللاعب بخلاف اليد يعتبر تسللاً، وما استندت إليه لجنة الحكام هو دليل على تسلل اللاعب وليس العكس».
