الخميس 28 مارس 2024 أبوظبي الإمارات
مواقيت الصلاة
أبرز الأخبار
عدد اليوم
عدد اليوم
الرياضة

مسلم أحمد: «الياباني» حرم «الأبيض» من ضربة جزاء علي رحيمة

مسلم أحمد: «الياباني» حرم «الأبيض» من ضربة جزاء علي رحيمة
16 يناير 2011 23:23
أكد مسلم أحمد أن “الأبيض” تعرض للظلم، عندما حرمه الحكم من ضربة جزاء صحيحة، أمام العراق، ارتكبها علي رحيمة مع أحمد خليل، لكنه أوجد العذر للحكم، من منطلق أن زاوية الرؤية كانت صعبة جداً لمشاهدة الحالة، وأوضح أن مباراة إيران كوريا الشمالية شهدت إلغاء هدف إيراني صحيح، والحالتان تعتبران الأبرز في مباراتي المجموعة الرابعة اللتين أقيمتا أمس الأول، حيث أدار مباراة إيراني وكوريا الشمالية البحريني نواف شكر الله، وساعده مواطنه خالد العلان، والسوري محمد جودت نحلاوي، فيما أدار مباراة الإمارات والعراق طاقم تحكيم ياباني قاده من وسط الملعب يويتشي نيشيمورا وساعده تورو ساجارا وتوشيوكي ناجي. أدار المباراة البحريني نواف شكر الله في ثاني ظهور له في البطولة. وقد تحسن مستواه في هذه المباراة، حيث كان أفضل بكثير من المباراة الأولى، وساعده كثيراً تعاون لاعبي الفريقين بالتزامهم، بمبادئ اللعب النظيف، حيث تفرغوا للعب، وهذا ساعد الحكم على الأداء الجيد. وتعتبر الحالة الأولى أبرز حالة في الشوط الأول، هو إلغاء هدف سليم لا غبار عليه، بعد تدخل من المساعد الثاني، بأن اللاعب الإيراني كريم ناصري لعب الكره بيده قبل تسجيل الهدف وزاوية الرؤية بالنسبة للحكم لم تكن واضحة، مما جعله يأخذ برأي المساعد الثاني وأيضاً فإن الإنذار الذي ناله اللاعب الإيراني على هذه الحالة يعتبر إنذاراً خاطئاً. والحالة الثانية في الدقيقة 88 إنذار خاطئ للاعب إيران نوري رودساري لأن اشتراكه من اللاعب الكوري على الكرة، كان عبارة عن ارتقاء عادي، ولم يقصد إيذاء خصمه. والحالة الثالثة في الدقيقة 51 سقوط اللاعب الكوري جونج تي سي داخل منطقة الجزاء بعد اشتراك مع الإيراني سيد جلال حسيني، واللاعبان كانا في مجال التنافس على الكرة ولا توجد مخالفة وكانت القراءة جيدة من الحكم الذي سمح باستمرار اللعب. ويستحق حكم الساحة في التقييم العام على الأداء التحكيمي في هذه المباراة 8.6 درجة والمساعد الأول 8.4 المساعد الثاني 7. ?أدار مباراة الإمارات والعراق الطاقم الياباني بقيادة حكم الساحة الشهير يويتشي نيشيمورا والذي كان من الحكام المتميزين في كأس العالم الأخيرة في جنوب أفريقيا أدارها بشكل جيد وبخبرة كبيرة، ساعده على ذلك سلوك اللاعبين الجيد. وكانت الحالة الأولى في هذه المباراة عند الدقيقة السابعة، أخطأ المساعد الثاني في عدم احتسابه لحالة تسلل على المهاجم العراقي، لكنها كانت حالة صعبة، لكون المهاجم العراقي متقدما عن ثاني آخر مدافع إماراتي، بجزء بسيط من جسمه. الحالة الثانية في الدقيقة 25 أيضاً، اخطأ المساعد الأول في عدم احتسابه لحالة تسلل واضحة وسهلة على علي الوهيبي، لأن تمركزه كان غير سليم، حيث كان متقدماً بعض الشيء عن ثاني آخر مدافع. والحالة الثالثة كرة مشتركة بين العراقي علي رحيمة وأحمد خليل داخل المنطقة، لكن أثناء اختلال توازن اللاعب العراقي، وسقوطه، وبدهاء ومكر قام بعرقلة أحمد خليل بجسمه، والحكم لم يحتسب أي خطأ لصعوبة الحالة، بالرغم من تمركزه الجيد، ولكن زاوية الرؤية غير واضحة لأننا شاهدنا الحالة من الشاشة، والكاميرا إلى خلف المرمى، وهي ضربة جزاء لم تحتسب للإمارات. أما الحالة الرابعة الدقيقة 58 كرة مشتركة بين إسماعيل مطر ولاعب عراقي حصل فيها إسماعيل على إنذار مستحق، ولا تستحق الحالة الطرد لأن الكرة كانت بين التنافس بين اللاعبين، وإسماعيل لمس الكرة أولا وتزحلقت قدمه بعد ذلك، ولمست اللاعب العراقي والإنذار سببه التهور فقط، وعطفاً على أداء الطاقم الياباني فإن حكم الساحة أستحق 8 درجات والمساعد الأول 8.2 المساعد الثاني 8.2.
المصدر: أبوظبي
جميع الحقوق محفوظة لمركز الاتحاد للأخبار 2024©