واشنطن (أ ف ب) - يعتبر محللون أنه من شأن فوز “آبل” على “سامسونج” بالدعوى التي رفعت أمام القضاء الأميركي، أن يعيد خلط الأوراق في قطاع الأجهزة الخلوية الذكية ويبطئ تقدم “جوجل” ونظام تشغيله “أندرويد”. وكانت محكمة في كاليفورنيا قد أيدت إلى حد كبير الجمعة الماضي موقف مصمم حواسيب “ماك” الذي اتهم منافسه الكوري الجنوبي باستنساخ هاتف “آي فون” والجهاز اللوحي “آي باد”، فحكمت على “سامسونج” بدفع 1,05 مليار دولار للمجموعة الأميركية.
ويشار إلى أن الهواتف والأجهزة اللوحية التي تصممها “سامسونج” تعمل بنظام “أندرويد” الذي وصفه مدير “آبل” الراحل ستيف جوبز بـ”المسروق”. ولم يكن الحكم يخص “جوجل”، غير أن “(سامسونج) تمثل (جوجل) وغيرها من المجموعات التي تستخدم نظام (أندرويد)، وهي محمية أكثر من أغلبية المجموعات الأخرى”، من الناحية القضائية، بحسب روب إندرلي المحلل المتخصص في التكنولوجيات المتقدمة لدى مجموعة “إندرلي جروب”. واعتبر المحلل أن المحكمة “ستدفع إلى تسوية الأمور بعد إعادة تصميم الأجهزة التي تستخدم نظام “أندرويد” في مسعى إلى تفادي انتهاك براءات آبل”. ومن شأن قرار المحكمة أن يعود بالنفع أيضاً على جهات أخرى فاعلة في القطاع، مثل شركة “مايكروسوفت” التي لم تلتحق بعد بركب نظيراتها والمجموعة الكندية “آر آي إم” التي تصنع هواتف “بلاكبيري” والتي كانت من أكبر المتضررين من نجاح “أندرويد”.
فقد يساعد هذا القرار في تسويق نظامي التشغيل الجديدين اللذين تستعد “مايكروسوفت” لإطلاقهما “ويندووز 8” و”ويندووز فون 8”، بحيث أنهما في منأى عن أي ملاحقات قد تطلقها مجموعة “آبل”، على حد قول روب إندرلي. وأضاف المحلل أن القرار يعزز من حظوظ شراء “شركة (آر آي إم)، إذ أن براءاتها صلبة بما فيه الكفاية لتصمد في وجه ملاحقات (آبل)”. ويذكر أن أكثر من 505 من الهواتف متعددة الوظائف التي تباع في الولايات المتحدة تعمل بنظام “اندرويد”.. وتبلغ حصة “آبل” من هذه السوق 30%، مقابل 12% لـ “آر آي إم”، غير أن المجموعة الأميركية تتصدر سوق الأجهزة اللوحية مع حصة تبلغ 70%.
واعتبر فلوريان مويلر، المستشار المتخصص في البراءات والحقوق، أن القرار الذي أصدرته المحكمة الجمعة يشكل “تقدما هائلا” بالنسبة إلى “آبل” التي تدعم “حجة ستيف جوبز القاضية بأن أندرويد منتج مسروق”. لكن الأمور تبقى بأغلبيتها رهن تكملة الدعوى القضائية. فمن المزمع عقد جلسة في 20 سبتمبر بغية تحديد ما إذا كان من الممكن إبطال هذا القرار أو تعديله، أو فرض عقوبات “تأديبية” على “سامسونج” من قبيل زيادة ثلاث مرات المبلغ الذي ينبغي أن تعوضه على “آبل”. وتعتبر قدرة “آبل” على تعليق مبيعات منتجات “سامسونج” المعنية بهذه القضية أو حظرها محطة أساسية في إطار هذه المحاكمة.
وكتب دنيس كروش، المتخصص في حقوق البراءات في جامعة ميسوري على مدونته، أن القاضي يتمتع بهامش حرية كبير للبت في هذه المسألة “كما يراه مناسبا”. وهو أكد أن “سامسونج” هي “من دون أدنى شك مستعدة للتوقف عن بيع الأجهزة المشمولة بالقرار واستبدالها”. ويشمل القرار الصادر الجمعة على وجه الخصوص هواتف “جالاكس” والجهاز اللوحي “جالاكسي 10” وهما من منتجات “سامسونج” الشهيرة، لكنه لا ينسحب على هاتفها الجديد “جالاكسي 3 اس”. وقد تكون “جوجل” الخاسر الأكبر في هذه القضية، لا سيما إذا استمرت “آبل” في رفع دعاوى قضائية تطال منتجات مصنعين آخرين. وكتب فلوريان مويلر “تعجز (جوجل) عن وضع حد لملاحقات (آبل)، وينبغي لها الآن الانسحاب والسعي إلى تعديل برمجيات نظام (أندرويد)”.
عدد اليوم
