فريد علي: عقوبة إيكوكو مستحقة ولا وجود لقرارات مؤثرة

سامي عبدالعظيم (دبي) أكد فريد علي الحكم الدولي السابق غياب الأخطاء المؤثرة من الصافرة في الجولة الثالثة من دوري الخليج العربي لكرة القدم رغم وجود بعض الحالات التحكيمية المثيرة للجدل، موضحاً أن الحكم الدولي عبدالله العاجل استحق نجومية الصافرة في الجولة رغم وجوده في مباراة صعبة وقوية بين النصر والوصل على استاد آل مكتوم. وأوضح أن قراراته جيدة بأفضل درجة من التركيز في شوطي المباراة، إلى جانب ردة فعله الممتازة مع الأحداث التي رافقت المباراة بعد الهدف الثاني للنصر في مرمى الفهود رغم مطالبة مدرب الوصل بركلة جزاء وحالة طرد للاعب النصر إيكوكو، حيث جاءت كل الإنذارات للاعبي النصر والوصل صحيحة واستحق اللاعب إيكوكو الإنذار بعد محاولته الاحتفال بالهدف الثاني لفريقه أمام جماهير الوصل وهي خطوة استفزازية، كما أن المخالفة مع لاعب الوصل كايو قبل نهاية الشوط الأول لا ترقى لركلة جزاء، والحكم يستحق 8.6 والمساعد الأول زايد داوود يستحق 8.5 والمساعد الثاني حسن الحمادي 8 درجات. وأشار فريد علي إلى أن مباراة الشباب ودبا الفجيرة حيث لم يجد الحكم أحمد سالم وهو من حكام الدرجة الأولى صعوبة في الخروج بها إلى بر الأمان ويستحق مع مساعديه 8.3 من 10. وأوضح «مباراة الأهلي وضيفه الظفرة لم تشهد حالات تحكيمية مثيرة للجدل أو مؤثرة في النتيجة وهي قليلة الصعوبة ولاحظنا في الدقيقة 69 من المباراة احتساب حالة تسلل على لاعب من الأهلي رغم أن الكرة وصلته من المدافع المنافس وكان القرار غير صحيح من المساعد الثاني والحكم عادل النقبي كان قريباً جداً من موقع الكرة بما يسمح له اتخاذ قراره باستمرارية اللعب ويستحق 8.4 من 10 والمساعد الأول يستحق 8.3 في حين أن المساعد الثاني الذي أشار للقرار الخاطئ في حالة التسلل يستحق 8 درجات، ولا شك أن النقبي يقدم مستوى تحكيمياً جيداً مع زميله حمد علي يوسف بعد مرور 3 جولات من المسابقة». وقال فريد علي «مباراة الجزيرة والوحدة تصنف بأنها مباراة صعبة وشهدت في الدقيقة 63 احتجاج اللاعب علي مبخوت على عدم احتساب ركلة جزاء له بعد مزاعم بعرقلته من أحد مدافعي الوحدة والقرار كان صحيحاً بعدم وجود مخالفة للاعب داخل منطقة الجزاء والاحتكاك لم يرق إلى درجة المخالفة، كما أن الحكم حالفه التوفيق في توجيه البطاقة الصفراء للاعب عبدالله النوبي بعد تدخله القوي على لاعب من الجزيرة رغم الاحتجاج الواضح من لاعبي الجزيرة ومطالبتهم بمنح النوبي البطاقة الحمراء، كما أن الحكم لم يحتسب ركلة جزاء للوحدة في الدقيقة 84 رغم وجود العرقلة داخل منطقة الجزاء، في حين أن الحكم محمد عبدالله حسن كان في قمة تركيزه وهو يحتسب ركلة جزاء صحيحة للوحدة في الدقيقة 90 ويستحق 8.4 من 10 والمساعد الأول محمد أحمد يوسف 8.8 من 10 درجات لأنه كان دقيقاً جدا في هدفي الجزيرة بسبب صعوبة التقدير في حالتي الهدفين، بينما يستحق المساعد الثاني جاسم عبدالله 8.5 من 10». وأوضح فريد علي «محمد عبيد حكم مباراة الفجيرة وبني ياس احتسب ركلة جزاء صحيحة للاعب الفجيرة بعد مرور 12 دقيقة من صافرة البداية، بينما قام الحكم باتخاذ القرار الصحيح في الهدف الثالث للفجيرة باستمرارية اللعب وعدم وجود مخالفة لمصلحة لاعب بني ياس يوسف جابر وذلك في الدقيقة 45، لكن الحكم أخطأ في الإنذار الأول للاعب بندر الأحبابي في لمسه الكرة بيده فحصل اللاعب على البطاقة الحمراء بسبب الإنذار الثاني المستحق وهذا يجعله لا يستحق الطرد، بينما كان الإنذار الذي حصل عليه لاعب بني ياس صالح المنهالي صحيحاً بسبب محاولته خداع الحكم داخل منطقة الجزاء في الدقيقة 84 والحكم يستحق 8.2 في حين أن المساعدين 8.4». وأشار إلى أن يعقوب الحمادي حكم مباراة الشعب والإمارات لم يوفق في التقدير بعد مرور 16 دقيقة في إنذار مدافع الشعب بدلاً من طرده بعد أن قام بعرقلة مهاجم الإمارات، في حين أن قرار طرد فهد سبيل مدافع الشعب كان مستحقاً في الدقيقة 21 وقام مساعده عوض مسري بإخطاره بالمخالفة بعد تدخله العنيف على لاعب الإمارات وليد عنبر، كما أن المساعد الأول أخطأ التقدير في عدم احتساب الهدف الثالث للإمارات في الدقيقة 85 بداعي التسلل، والحكم يستحق 8.4 والمساعد عوض مسري 8.5 والمساعد الأول مسعود حسن 8 درجات فقط. وأكد أن حمد علي يوسف حكم مباراة العين والشارقة لم يحتسب ركلة جزاء للزعيم في الدقيقة 60 بعد أن لمس مدافع الشارقة الكرة بيده داخل الصندوق، بينما كان طرد مدافع الشارقة حمدان قاسم مستحقاً بسبب دخوله المتهور على أحد لاعبي العين حيث نال إنذاراً على المخالفة ثم الإنذار الثاني والبطاقة الحمراء بسبب الاحتجاج غير المقبول وقرار الحكم بعدم احتساب ركلة الجزاء لم يؤثر في نتيجة المباراة التي انتهت لمصلحة العين ولكنه كان مؤثرا في مجريات المباراة والحكم يستحق 8.4 والمساعد الأول حسن المهري 8.4 والمساعد الثاني قيس الخديم 8.4 أيضاً.