أبوظبي (الاتحاد) - الظاهرة لا تتعدى الحالة نفسها، وما دار بين حيدروف وحمدان الكمالي فقط، بل طاقم تحكيم المباراة الذي كان يجب أن يكون له موقف، خاصة في الحالة الأولى التي يتحمل مسؤوليتها المباشرة المساعد الثاني خميس ثاني فيروز، كما أكد الحكم الدولي السابق فريد علي الذي اعتبر أن مسؤولية ما حدث تقع بالكامل على الحكم المساعد، لأن الحالة وقعت في ظهر حكم الساحة محمد عبد الله، وكان يجب على المساعد الثاني تنبيه الحكم لها لاتخاذ القرار المناسب بطرد “الأوزبكي” حسب ما ينص القانون، ويتبع ذلك كتابة ما قام به اللاعب في تقرير الحكم.
وقال فريد علي إن المساعد الأول، أو حتى الحكم الرابع في حال متابعته، لمثل هذه الحالات التي يكون فيها الخروج عن النص واضحاً يجب الحد منها خلال المباريات.
وأضاف، الأكيد أن هناك فعلاً غير مرئي من الكمالي قابله رد فعل قوي من حيدروف، وبما أن الفعل لا يمكن معرفته، وربما يكون بغرض “نرفزة” المنافس، إلا أن ردة الفعل كانت واضحة، وإذا لم يكن هناك قرار تجاهها خلال المباراة، سوف يكون القرار من لجنة الانضباط، وهو ما قد يضر الفريق الذي يفتقد إلى جهود اللاعب، وأن الحدث يمثل خصما ًعلى لاعب دولي صاحب خبرة مثل حيدروف.
عدد اليوم
